群眾利益無小事，一枝一葉總關情。辛店街道人民調解委員會始終秉持“釋法說理”的調解理念，在每一起糾紛中搭建信任橋梁，讓矛盾化解于春風化雨之間。

（一）風起禍至，愁云滿布

2025年6月9日，一場突如其來的大風席卷臨淄區。狂風呼嘯中，某小區樓頂的太陽能熱水器搖搖欲墜，最終掙脫束縛，重重砸向樓下停放的車輛。天窗碎裂、玻璃四濺，車身布滿劃痕。車主李某望著愛車慘狀，心頭一緊，當即找到六樓住戶趙某理論。 

“這天災人禍，誰能料到？”趙某連連擺手。  

“熱水器是你家的，沒固定好就是你的責任！”李某寸步不讓。 

幾番爭執無果，鄰里情分蕩然無存。6月19日，李某攥著維修清單，走進了辛店街道人民調解委員會。向街道人民調解委員會提出書面調解申請。調委會受理了此糾紛，并指派經驗豐富的調解員開展調解工作。

（二）抽絲剝繭，明理釋法

調解員接過申請，深知此類糾紛若處理不當，小事亦能成心結。他迅速聯系物業和社區，調取監控、核實事實，確認熱水器確為趙某所有，且墜落前無外力干擾。 

與趙某的溝通中，調解員翻開《民法典》指出：根據《中華人民共和國民法典》第一百八十條規定，該意外產生不構成不可抗力。你家未能盡到妥善管理義務，存在明顯過錯，根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規定，應承擔相應侵權賠償責任。大風天氣雖然猛烈，但區、街道、社區均已發布預警信息，你們一家對此可能造成的影響理應知曉，也應對使用多年的太陽熱水器進行檢查加固，以防止墜落事件發生。  

另一邊，李某的索賠清單上，4100元維修費加900元交通費，數字醒目。調解員溝通后提醒：“4S店報價偏高，普通修理廠或許可以節省大半。若通過訴訟途徑解決糾紛，不僅費時、費力、傷神、訴訟成本也高，不如各退一步？”

（三）背對背調解，化干戈為玉帛

調解室里，氣氛凝重。調解員將雙方分開，單獨交談。

對趙某，他耐心勸導：“法律上講，管理不善需擔責。但若愿意賠修車費，鄰里情分猶在。”

對李某，他推心置腹：“老趙家也不寬裕，普通汽修廠報價1700元，你看……”

幾輪協商，李某松了口：“修車費就按普通廠價吧。”趙某也感嘆道：“是我疏忽了，該賠。”

（四）風過天晴，初心如故

最終，雙方簽字握手和解。李某的車駛入修理廠，趙某家的新熱水器也牢牢固定。調解工作，沒有驚天動地，卻如春風化雨。法理為綱，情理為線，織就一張張和睦的網，兜住百姓的急難愁盼。而這，正是調解員們最樸素的初心。